Magneetin imuvoiman suuruus liittyy magneettikentän lujuuteen ja adsorptioalueeseen. Mitä suurempi magneettikentän lujuus, sitä suurempi adsorptioalue ja sitä suurempi imuvoima.
Kuinka päätämme, onko magneetin työpiste maksimimagneettisen energiatuotepisteessä? Kun magneetti on suoran adsorption tilassa adsorboituneen materiaalin kanssa, sen adsorptiovoima määritetään ilmavälin magneettikentän ja adsorptioalueen koon perusteella. Kun otetaan lieriömäinen magneetti esimerkkinä, kun h/d≈ 0. 6, sen keskipitkä PC 13 ja kun se on lähellä maksimaalisen magneettisen energiatuotteen työpistettä, imuvoima on suurin. Tämä vastaa myös sääntöä, jonka mukaan magneetit on yleensä suunniteltu suhteellisen tasaisiksi muodoiksi adsorptioosiksi. Esimerkiksi N35 D10*6 -magneetin ottaminen FEA -simulaation avulla voidaan laskea, että adsorptiorautalevyn imuvoima on noin 27N, mikä melkein saavuttaa saman tilavuuden magneettien maksimiarvon, mikä on 780 -kertainen sen paino.
Neliömagneetit ovat samanlaisia kuin pyöreät magneetit. Kun adsorboitunut suoraan adsorboitua materiaalia, keskipitkä PC1, ts. Se on lähellä maksimaalisen magneettisen energiatuotteen työpistettä ja imuvoima saavuttaa saman tilavuusmagneetin, kuten 10*10*, maksimiarvon, kuten 10*10* 6,5 tai 15*10*8.
Miksi a: n imuvoimamagneettiSamasta tilavuudesta muuttuu niin paljon sen jälkeen, kun se on tehty monipolun magnetoinniksi? Syynä on, että adsorptioalue S pysyy muuttumattomana, kun taas adsorboituneen objektin läpi kulkeva magneettinen vuon tiheys B -arvo kasvaa paljon. Alla oleva magneettinen viivakaavio osoittaa, että monipolun magnetoidun magneetin rautalevyn läpi kulkevien magneettisten viivojen tiheys lisääntyy merkittävästi. Esimerkiksi N35 D10*6 -magneetin ottaminen tehdään kaksisuuntaiseksi magnetoinniksi. FEA -simulaation adsorptiorautalevyn imuvoima on noin 1100 -kertainen sen paino.
Kun magneetti on tehty monipolamagneetiksi, jokainen napa vastaa ohuempaa magneettia ja sen PC-arvo on muuttunut. Sitä ei voida enää laskea kokonaiskoon PC -arvon mukaan. Siksi sen optimaalinen koko ei ole enää h/d≈ 0. 6, vaan tasaisempi magneetti. Erityinen koko liittyy monipolun magnetointimenetelmään ja napojen lukumäärään.